ABSTRACT
The immunogenic protection response to four P. multocida isolations obtained from clinical cases and a reference strain was studied. Isolations were proven as three different immunogens: complete antigen (Ag), washed Ag and culture supernatant. They were subcutaneously administered in SPF light White Leghorn hens. Immune response was evaluated using ELISA test and challenge test evaluated protection response. The ANOVA and Tukey test did not show statistical differences between groups. All isolations using different vaccines induced high protection levels ranging from 87 to 100%. This study indicates that immunization using these three immunogens induce an effective response against P. multocida challenge with the best protection when culture supernatant is used.
Se investigaron los niveles de anticuerpos y la capacidad protectora de cuatro diferentes aislados de P. multocida, obtenidos de casos clínicos y de una cepa de referencia. Los aislados se evaluaron como tres inmunógenos diferentes: antígeno completo (Ag), Ag lavado y el sobrenadante del cultivo. Se administraron en aves ligeras de la raza White Leghorn (SPF) por vía subcutánea. Los niveles de anticuerpos se determinaron mediante el ensayo de ELISA y la protección, desafiando las aves con los respectivos aislados utilizados para vacunación. ANDEVA y la prueba de Tukey no mostraron diferencias estadísticas entre grupos. Todos los aislados en los diferentes tipos de preparación de la vacuna indujeron altos niveles de protección, entre el 87% y 100%. Este estudio indica la efectividad de los diferentes aislados clínicos en la protección de las aves desafiadas.
ABSTRACT
Se evaluaron dos protocolos de bacterinización de gallinas de postura inmunizadas en campo, de forma bivalente o trivalente, contra la coriza infecciosa, mediante detección de anticuerpos circulantes inhibidores de la hemoaglutinación y protección ante desafío controlado con los serovares A, B y C de H. paragallinarum. Gallinas inmunizadas de forma bivalente mostraron la más baja protección contra signos clínicos de coriza infecciosa cuando fueron desafiadas con el serovar A. No obstante, gallinas inmunizadas de forma bivalente mostraron protección al desafío y anticuerpos circulantes inhibidores de la hemoaglutinación para el serovar B. Gallinas inmunizadas de forma trivalente mostraron protección contra signos de coriza infecciosa para los tres serovares. No se observaron diferencias estadísticas entre los títulos de anticuerpos circulantes inhibidores de la hemoaglutinación contra un mismo serovar conferidos por bacterinas bivalentes o trivalentes. Los resultados indican que títulos elevados de anticuerpos inhibidores de la hemoaglutinación conferidos por bacterinas bivalentes o trivalentes pueden predecir protección frente a un desafío con los serovares A, B y C de H. paragallinarum.
Subject(s)
Animals , Poultry , Haemophilus , Common Cold/veterinary , AntibodiesABSTRACT
Ornithobacterium rhinotracheale es una bacteria gramnegativa pleomórfica que se ha asociado a enfermedad respiratoria en pavos y pollos reproductores, pavos y pollos de engorda, y gallinas de postura comercial. La infección por O. rhinotracheale resulta en reducción en la producción de huevo, retraso en el crecimiento, y en casos severos, mortalidad. La bacteria fue identificada por primera vez en 1994, se ha informado su presencia en varios países desde su identificación. El primer caso descrito en México fue en 1997. Algunos investigadores han intentado reproducir la enfermedad, sin éxito, en pavos y pollos, sugiriendo un agente infeccioso secundario, mientras que otros han notificado diferencias en la virulencia de los aislamientos estudiados. El presente artículo revisa las publicaciones más recientes sobre la infección causada por O. rhinotracheale.